数学难题暴露AI短板：13.11＞13.8冲上热搜，所有LLM的致命弱点被揭开
事件概要
- 问题背景: 一个简单的数学问题——“13.8和13.11哪个大?”——不仅难倒了部分人类，也让许多大型语言模型（LLM）陷入了困境。
- 公众反应: 在一档知名综艺节目中，这个问题引发了网友的热议。虽然许多人错误地认为13.11%比13.8%大，但事实是13.8%更大。
AI模型的表现
- 研究发现: AI2的研究员林禹臣发现，包括GPT-4o在内的多个大型语言模型在这个简单的比较问题上都犯了错误，误认为13.11比13.8大。
- 广泛影响: 其他大型语言模型，如Gemini、Claude3.5Sonnet等，也在类似问题上出错。这显示出AI在处理精确数值比较任务上的困难。
暴露的问题
-
训练数据的偏差:
- 模型可能没有足够的示例来正确处理特定的数值比较问题。
- 如果训练数据中的模式表明较大的数字总是有更多的小数位数，AI可能会错误地将更多的小数位解释为更大的值。
-
浮点精度问题:
- 浮点数的表示和计算涉及精度问题，微小差异可能造成错误结果，尤其在未明确指定精度时。
-
上下文理解不足:
- 尽管本案例上下文清晰，但AI通常需要根据上下文来正确解释信息。若问题表述方式不匹配训练数据中的常见模式，可能导致误解。
-
Prompt设计的影响:
- 提问方式对于获得正确答案至关重要，不同的提问方式可能影响AI的理解和回答准确性。
改进建议
-
改善训练数据:
- 提供更多样化、更准确的训练数据，帮助AI模型更好地理解数值比较和其他基本数学概念。
-
优化Prompt设计:
- 使用更明确的数值表示和提问方式可以减少歧义，提高AI给出正确答案的机会。
-
提高数值处理的准确性:
- 采用能够更准确处理浮点数运算的算法和技术，减少计算误差。
-
增强逻辑和常识推理能力:
- 针对逻辑和常识推理的专门训练，提升AI在这些领域的能力，使其能够更好地处理与常识相关的任务。
总结
尽管AI在自然语言理解、图像识别和复杂决策制定等方面取得了显著进展，但在基本的数学运算和逻辑推理方面仍存在明显的局限性。这些问题的解决将是推动AI进一步发展的关键。
