7 月 24 日，德里高等法院判决 OpenAI 不构成侵权。此前亚洲国际新闻社（ANI）起诉 OpenAI 使用其内容训练模型并要求索赔，这次法院没支持他们。
法官 Amit Bansal 主要凭两点理由判 OpenAI 赢。第一是“合理使用”原则，符合印度《版权法》里关于评论、研究、教学等无需付费的例外条款。第二是 ANI 拿不出直接抄袭的证据，法院认为 AI 生成的回复属于概率性输出，不算法律定义的“直接复制”。
法院在权衡是否发临时禁令时，明确向 AI 产业发展倾斜。发禁令会卡死印度境内正在开发的大语言模型项目，而且印度有大量用户免费用 ChatGPT，禁令会直接损害这些公众利益。法官的逻辑很直接：技术创新的权重高于版权保护。
这个判决的时机很微妙，对全球有示范意义。全球新闻出版商正联合向 AI 公司施压，想逼着买训练数据，印度法院的裁决打破了“必须付费”的行业共识。对比美国那边，纽约时报对 OpenAI 的诉讼还在审理，前景未明，印度这一判下来，未来全球法官参考的依据就多了。
这预示着在全球范围内，AI 企业用网络公开信息（包括新闻）训练模型，可能不再面临普遍的版权侵权索赔风险，除非能证明直接的逐字抄袭。ANI 输了，法律上把“直接复制”的门槛定得很死，只要不是原样照搬，训练数据这块就难追责。}
