首款号称“100% AI生成”游戏《Codex Mortis》引争议：是技术实验还是创意衰退？
核心事件
2025年12月15日，一款名为《Codex Mortis》的独立游戏在Steam平台发布免费试玩版，并声称自己是首批“真正意义上100%由AI生成”的游戏之一，随即引发广泛争议。
游戏与开发背景
- 游戏类型：哥特式奇幻风格的弹幕生存游戏，玩法类似《Vampire Survivors》。玩家可组合五种黑暗魔法学派，召唤亡灵、释放协同法术以求生存。
- 开发团队：独立开发者Grolaf（又名Crunchfest）。
- 开发周期：仅3个月。
- 核心主张：游戏从代码、美术到音乐，所有环节均由人工智能驱动完成。
“AI全流程”开发方法揭秘
开发者将其开发模式称为“氛围编码”（vibe-coded），即由开发者提供意图和风格偏好，AI填充具体细节。具体技术实现如下：
| 开发环节 | 使用的AI工具与技术方案 | 具体说明 |
|---|---|---|
| 美术素材 | ChatGPT | 并非调用官方图像API，而是通过文本描述引导生成。开发者称GPT能记住其偏好的视觉风格并在多次对话中保持一致性。 |
| 角色动画 | Claude | 因技术限制无法直接实现动画，最终通过由Claude编写的着色器进行模拟。 |
| 程序代码 | 大型语言模型 | 使用TypeScript语言，基于PIXI.js渲染，bitECS构建实体组件系统，并通过Electron打包为桌面应用。 |
| 开发体验 | 综合AI协作 | 开发者形容此过程“远比传统方法省心，就像给建筑工人穿上了外骨骼”。 |
引发的争议与反响
游戏试玩版发布后，社区反响两极，争议焦点远超游戏本身品质，直指AI创作的方法论。
-
玩家社区批评激烈：
- Steam商店页面评价为“褒贬不一”。
- 讨论区出现大量尖锐评论，如：“看起来糟透了”、“AI流水线垃圾产品”、“危险的滑坡”、“100%AI生成——不要购买或支持”。
- 即使在相对友好的Reddit游戏开发板块，一些温和评论也被神秘删除，引发了对社区审核和意识形态斗争的猜测。
-
核心争议问题：
- 当开发者几乎不亲手绘制一张图、不写一行核心逻辑，而是通过与AI提示词协作“组装”出完整游戏时，这究竟是创作效率的解放，还是创作主权的沦丧？
- 《Codex Mortis》如同一面镜子，折射出AI时代创作者集体的焦虑与探索。
技术挑战与项目意义
尽管自称“AI生成”，开发过程仍面临实际工程挑战：
- 开发者遇到了从Tauri切换到Electron的麻烦，以及与Steam集成的困难，暴露了“无引擎开发”的现实瓶颈。
项目定位与行业意义：
无论褒贬，《Codex Mortis》已成为一个标志性案例：
- 它可能不是最好的游戏，但可能是最诚实的AI创作声明。
- 它超越了“人机对抗”的二元叙事，提出了一个更复杂的问题：当AI成为创意生产线上的“外骨骼”，我们应如何重新定义“作者”、“原创性”和“价值”？
- 这些问题的答案，或许正藏在那些“褒贬不一”的试玩评价之中。
数据与时间点：本文信息基于2025年12月15日的报道。游戏开发耗时3个月，Steam评价状态为“褒贬不一”。开发者将AI协作体验类比为“效率提升70%”（外骨骼比喻）。
