加州法院裁决对人工智能版权诉讼的影响
背景信息：
- 近日，加利福尼亚州北区地方法院对一项涉及GitHub Copilot和OpenAI Codex的版权诉讼作出部分驳回裁决。这起诉讼由约瑟夫·萨维里律师事务所在2022年提起，指控两家公司在使用源代码时未遵守版权声明和许可条款。
法院裁决要点：
-
驳回原告依据《数字千年版权法》第1202(b)条提出的诉讼请求：
- 法院认为，原告未能证明Copilot系统倾向于逐字复制受版权保护的代码。
- 研究表明，Copilot仅在与训练数据非常相似的长代码摘录情况下才会发出记忆的代码。
-
版权主张面临挑战：
- 判决显示，只要新型技术系统在正常使用中不定期逐字复制训练材料，版权主张可能会遇到阻碍。
-
继续进行违反开源许可协议的指控：
- 尽管法院驳回了不当得利和不正当竞争指控，但允许继续针对违反开源许可协议的指控进行审理。原告认为Copilot未经署名就复制代码，违反了开源许可条款。
业界反应：
- 该裁决引发了对新兴技术、版权保护以及开源软件未来发展的大量讨论。程序员兼律师马修·巴特里克特别强调了对潜在违反开源许可证的担忧，指出工具如Copilot可能在未经许可的情况下将开源作品货币化。
深度分析：
-
对版权保护的影响： 此次裁决为利用受版权保护数据进行训练的新型技术工具提供了某种法律先例。判决表明，如果AI系统不是逐字复制训练数据，而是通过其他方式生成输出，版权主张可能难以成立。
-
对开源社区的影响： 裁决允许继续针对违反开源许可协议的指控进行审理，显示出开源许可条款在法律层面上的重要性。开发者需更加关注如何在使用开源代码时遵守相关许可，以避免潜在的法律纠纷。
-
对未来技术发展的启示： 裁决可能影响到更多类似诉讼，例如OpenAI与《纽约时报》的版权纠纷。新兴技术公司需要谨慎处理其训练数据，确保不侵犯版权，并合理遵守开源许可协议。
总结：
此次加州法院的裁决在保护版权和促进技术创新之间找到了一个平衡点。虽然部分驳回了原告的诉讼请求，但也提醒了技术公司在利用开源和受版权保护的数据时必须遵循相关法律规定。这一裁决为行业内的技术发展和法律实践提供了重要参考。
